2026年8月31日，進(jìn)不去北京大學(xué)法學(xué)院發(fā)布2027年推免碩士研究生報(bào)名通知，直博專碩招后招生僅保留專碩和直博兩個(gè)選項(xiàng)，起名法學(xué)學(xué)碩已取消。校學(xué)9月2日上午，碩停南方周末記者致電北大法學(xué)院，進(jìn)不去證實(shí)統(tǒng)考也沒有學(xué)碩選項(xiàng)了。直博專碩招后

　　北京一所211高校法學(xué)院應(yīng)屆畢業(yè)生陳希（化名）原計(jì)劃“二戰(zhàn)”北大法學(xué)學(xué)碩，起名如今隻能作罷。校學(xué)早在2026年5月，碩停他與備考夥伴已聽到風(fēng)聲：北大或?qū)⑷∠▽W(xué)學(xué)碩的進(jìn)不去招生。

　　事實(shí)上，直博專碩招后在國家大力發(fā)展專碩以及博士擴(kuò)招的起名背景下，頭部高校收緊乃至停招學(xué)碩，校學(xué)招生指標(biāo)向?qū)４T和博士傾斜，碩停漸成趨勢。

　　2026年以來，多所高校陸續(xù)釋放“學(xué)碩停招”信號：4月，複旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院發(fā)布公告，表示自2027年起不再招收學(xué)碩；兩個(gè)月後，上海交通大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院也發(fā)布了2027年停招學(xué)碩的公告；緊接著，浙江大學(xué)化學(xué)學(xué)院、藥學(xué)院、電氣工程學(xué)院等多個(gè)學(xué)院發(fā)布公告，表示2027年僅招收專碩……

　　但現(xiàn)實(shí)的困境在於，不少本科生尚未真正接受科研訓(xùn)練，也未必想清楚自己是否要走學(xué)術(shù)道路，而作為“緩衝帶”的學(xué)碩卻正在部分頭部高校加速退出。推免生因此被迫在專碩、直博或轉(zhuǎn)投他校學(xué)碩之間做選擇；對無法報(bào)考直博的統(tǒng)考生而言，選項(xiàng)則更為有限。與此同時(shí)，專碩更高的學(xué)費(fèi)，也可能把普通家庭擋在門外。

　　1

　　“臨門一腳的事”

　　“臨門一腳的事。”陳希如此形容自己2026年的備考狀態(tài)。去年，他初試排名第三，五人進(jìn)麵試，他在複試時(shí)不幸被刷。

　　準(zhǔn)備再次報(bào)考北大法學(xué)學(xué)碩的江浩（化名），如今也不得不另尋出路。

　　江浩是北方某政法高校法學(xué)專業(yè)的應(yīng)屆畢業(yè)生，報(bào)考了北大憲法與行政法方向的學(xué)碩。2025年，他以兩分之差無緣複試，2026年2月重新投入複習(xí)。

　　江浩來自西部小縣城。大學(xué)期間，他因一門課程不及格失去保研資格，隻能通過統(tǒng)考報(bào)考北大。重新審視學(xué)業(yè)道路後，他逐漸發(fā)現(xiàn)了自己對憲法學(xué)與行政法學(xué)的興趣，希望未來從事學(xué)術(shù)研究、成為大學(xué)老師，學(xué)碩是其規(guī)劃的重要一步。

　　多位備考生向南方周末記者提及，專碩和學(xué)碩的備考邏輯完全不同，背後也對應(yīng)著兩種不同的法學(xué)教育理念。

　　具體來說，北大法學(xué)學(xué)碩沒有參考書目、沒有考試大綱，全部是主觀題，考查綜合分析和邏輯論證能力。

　　而專碩則更“應(yīng)試”，考生需要背誦《考試分析》中的知識點(diǎn)，這本四百多頁的教材涵蓋了民法、刑法、法理、憲法、法製史五個(gè)科目。雖然主觀題居多，但評分有固定標(biāo)準(zhǔn)，麵對不同學(xué)說往往要選擇官方給定的那一個(gè)。

　　除了考查方式的不同，更現(xiàn)實(shí)的考量是，讀專碩的成本更為高昂。北大的法學(xué)專碩兩年學(xué)費(fèi)四萬多元，學(xué)校不提供宿舍，若在海澱區(qū)租房，兩年的住宿費(fèi)就將近10萬元。而學(xué)碩每年學(xué)費(fèi)僅8000元，學(xué)校提供宿舍，加上獎學(xué)金覆蓋，基本無需自己花錢。

　　2026年5月，北大法學(xué)學(xué)碩可能停招的消息傳出後，數(shù)名考生向北大法學(xué)院、研招辦及教務(wù)辦公室發(fā)送郵件，希望學(xué)校設(shè)置一年過渡期，保留2027年學(xué)碩統(tǒng)考名額。

　　他們在郵件中回應(yīng)了有關(guān)“取消學(xué)碩”的說法：對於“學(xué)碩畢業(yè)生多就業(yè)，不讀博”的說法，他們認(rèn)為這恰恰證明學(xué)碩提供了必要的探索期，讓一些人得以在碩士階段發(fā)現(xiàn)自己不適合學(xué)術(shù)，轉(zhuǎn)而就業(yè)，這同樣是教育的意義；針對“直博和專碩可替代學(xué)碩”的說法，他們指出直博缺乏退出機(jī)製，專碩則完全改變了考核邏輯，“兩者都無法替代學(xué)碩作為學(xué)術(shù)預(yù)備役與職業(yè)探索期的功能”。

　　但他們並未得到回複。

　　一家專注北大法學(xué)的考研機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人告訴南方周末記者，按照往年數(shù)據(jù)推算，僅陳希、江浩這類瞄準(zhǔn)北大法學(xué)學(xué)碩的考生就有四五百人，其中不乏二戰(zhàn)和三戰(zhàn)考生。

　　2

　　“頭部高校有‘底氣’”

　　此前，多所頭部高校已經(jīng)收緊學(xué)碩招生。同濟(jì)大學(xué)的工商管理學(xué)、應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)自2026年起停招學(xué)碩；清華大學(xué)2026年碩士研究生招生推免目錄顯示，多數(shù)理工科院係的學(xué)碩停招……

　　至於停招學(xué)碩的原因，學(xué)校也有所解釋。

　　浙江大學(xué)多個(gè)院係在6月中旬發(fā)布公告，“為深入貫徹落實(shí)國家關(guān)於深化新時(shí)代研究生教育改革的決策部署，加快推進(jìn)卓越研究生教育綜合改革，更好地適應(yīng)國家重大戰(zhàn)略需求和經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展新形勢……”

　　複旦大學(xué)數(shù)學(xué)科學(xué)學(xué)院給出的原因是學(xué)院人才培養(yǎng)規(guī)模與結(jié)構(gòu)調(diào)整規(guī)劃。與此同時(shí)，他們將積極擴(kuò)大博士研究生招生規(guī)模，以招收直接攻讀博士學(xué)位的研究生為主。

　　“這一現(xiàn)象目前主要發(fā)生在頭部985高校。”南京農(nóng)業(yè)大學(xué)公共管理學(xué)院黨委書記羅英姿告訴南方周末記者，全國約900家碩士學(xué)位授權(quán)單位中，985高校占比不到5%。對省屬院校和地方院校而言，博士點(diǎn)本來就少，缺乏直博通道，學(xué)碩反而是科研的主力軍。

　　羅英姿解釋，除了國家層麵的部署，這樣的調(diào)整還是因?yàn)轭^部高校有“底氣”：博士生名額充足，能夠虹吸全國最優(yōu)秀的本科生讀博。“這些頭部高校無需通過碩士階段來篩選人才，而是直接選拔出最優(yōu)秀的本科生，用直博的方式鎖定他們五至六年的培養(yǎng)周期。”

　　北京理工大學(xué)研究生教育研究中心副主任周文輝向南方周末記者解釋，學(xué)校從自身發(fā)展戰(zhàn)略出發(fā)，調(diào)整招生計(jì)劃也是必要的，學(xué)校需要根據(jù)國家和社會的需求，對學(xué)科和專業(yè)進(jìn)行布局和調(diào)整，以實(shí)現(xiàn)資源的合理配置和教育質(zhì)量的提升。“這些調(diào)整將有助於學(xué)校更好地發(fā)揮專業(yè)優(yōu)勢，提高畢業(yè)生的就業(yè)競爭力，更好地服務(wù)社會和產(chǎn)業(yè)。”

　　杭州師範(fàn)大學(xué)經(jīng)亨頤教育學(xué)院副教授魏麗娜長期關(guān)注學(xué)碩和專碩的培養(yǎng)問題。她向南方周末記者分析，名校取消學(xué)碩背後，是不同學(xué)科正依據(jù)自身特點(diǎn)，重新分配學(xué)術(shù)型與專業(yè)型人才培養(yǎng)的結(jié)構(gòu)比例。

　　也就是說，在研究生分類培養(yǎng)的大背景下，同樣是取消學(xué)碩，不同學(xué)科的調(diào)整邏輯並不相同。

　　根據(jù)教育在線發(fā)布的《2025年全國研究生招生調(diào)查報(bào)告》，2025年碩士生招生計(jì)劃人數(shù)為87.2萬人，其中專碩計(jì)劃招生60.2萬人，占比約為69%。

　　周文輝介紹，三十年前學(xué)碩主要麵向教學(xué)科研崗位，但如今學(xué)術(shù)勞動力市場對碩士層級的需求收縮，更需要博士；而企業(yè)端更青睞偏實(shí)踐的人才，比如專碩與專博。

　　以教育學(xué)為例，他說大量中小學(xué)教師崗位主要麵向教育學(xué)專碩，學(xué)碩的去向相對收窄，常見選擇要麼讀博，要麼考公考編。在就業(yè)壓力倒逼之下，學(xué)術(shù)學(xué)位的“性價(jià)比”與社會認(rèn)可度也在下降。

　　周文輝團(tuán)隊(duì)連續(xù)14年開展研究生滿意度調(diào)查，近八年的結(jié)果顯示，專碩滿意度整體高於學(xué)碩。由此看來，無論從學(xué)校發(fā)展需求、人才培養(yǎng)規(guī)律，還是就業(yè)市場變化出發(fā)，頂尖高校收緊乃至取消學(xué)碩，似乎並不難理解。

　　3

　　應(yīng)出臺配套措施

　　對更多像陳希和江浩這樣的備考生而言，接下來的疑問是：如果頭部高校逐步縮招乃至停招學(xué)碩，而直博賽道暫未對統(tǒng)考生開放，那些未能獲得保研資格，但有誌於學(xué)術(shù)的學(xué)生該往哪裏去？

　　魏麗娜認(rèn)為，核心問題在於，研究生教育在分類培養(yǎng)過程中，如何保留學(xué)生的探索空間、轉(zhuǎn)換空間和試錯(cuò)空間。

　　“分類培養(yǎng)當(dāng)然是趨勢，但如果分類過早、路徑過窄，也可能帶來新的教育風(fēng)險(xiǎn)。”在她看來，轉(zhuǎn)換和試錯(cuò)空間同樣重要，要讓學(xué)生即便作錯(cuò)決定，也有回旋餘地和重新選擇的通道。

　　同濟(jì)大學(xué)教育評估研究中心主任樊秀娣告訴南方周末記者：“學(xué)碩給了兩至三年的緩衝期，讓學(xué)生和導(dǎo)師都看看彼此合不合適。直博的成本太高了。”因?yàn)槿魧W(xué)生讀了兩年才發(fā)現(xiàn)並不適合做學(xué)術(shù)，退出代價(jià)很大。無論是時(shí)間成本、經(jīng)濟(jì)成本，還是心理成本都遠(yuǎn)高於讀完學(xué)碩再決定是否讀博。

　　北大教育學(xué)院教授也向南方周末記者表示，人文社科的博導(dǎo)更傾向招學(xué)碩。在缺乏真實(shí)科研經(jīng)曆的前提下，讓本科生決定選擇專碩或是直博，也許隻是憑想象和一時(shí)熱情，為了獲取機(jī)會，他們可能會“表演”出要讀博的模樣；而要讓老師通過不到一個(gè)小時(shí)的麵試判斷出本科生的科研能力和潛力，難度同樣很高。

　　若學(xué)碩規(guī)模明顯縮減，在魏麗娜看來，很多學(xué)生可能被迫在本科階段就直接作出“就業(yè)”還是“科研”的路徑選擇，甚至直接進(jìn)入直博體係。這實(shí)際上會將學(xué)術(shù)分流的時(shí)間點(diǎn)大幅前移。盡管聽上去可行，但問題在於：哪些專業(yè)適合這樣的篩選，後續(xù)是值得論證與討論的。

　　受訪學(xué)者普遍認(rèn)為，現(xiàn)階段若停招學(xué)碩，高校也應(yīng)出臺配套措施。比如，目前直博僅麵向推免生開放，未來是否可以為未獲得推免資格的本科生提供其他通道？

　　“對一些家庭條件比較差的孩子，學(xué)碩還是讀得起的，換成專碩，壓根讀不起了。”上述北大教育學(xué)院的教授擔(dān)憂地說，像專碩的資助體係這樣的配套措施也要跟上，給有需要的學(xué)生提供經(jīng)濟(jì)上的支持。

　　2026年5月聽到停招傳聞後，陳希買來清華大學(xué)刑法方向的考研輔導(dǎo)資料，開始“兩手準(zhǔn)備”。此後三個(gè)多月，他隻敢複習(xí)兩校重疊科目。北大遲遲沒有公告，他也很難專心。

　　直到8月31日，距離考研初試僅剩三個(gè)多月，傳聞終於坐實(shí)。經(jīng)曆這番變化，能否成功上岸，他心裏愈發(fā)沒底。